K6-2 400 overclock - datemi una mano!! (IL SEGUITO)

CPU (1) AMD K6-2 with MultiMedia Extensions 400@448 MHz
Video Board 3dfx Voodoo Banshee
Video Mode 800x600@24bits/pixel
RAM 64 MB
OS Windows 98 4.10.1998

Area Tested Value
CPU Integer 1003,309 MIPS
CPU Floating Point 535,0992 MFLOPS
Video(2D) 60,59765 MPixels/s
Direct3D 14,35614 MPixels/s
OpenGL 0 MPixels/s
Memory 669,7419 MB/s
Cached Disk 61,0439 MB/s
Uncached Disk 2,275121 MB/s


Tiè, questi sono i test con un k6-2 400@448!

Beh, più che risultati sono "risultatini"...ma aspettate che mi prenda il TBird con GeForce e HD nuovo (l'autunno prossimo oramai presumo) e poi vedrete!! ;D

Comunque non ti consiglio quei Bench (Sandra e Wintune) perché sono molto inaffidabili in alcuni test. Ti conviene utilizzare Bench tipo 3DMark per i test della scheda video e del 3D della CPU, e altri test specifici per le singole componenti. Non li usare quei test che sballano!! Ciao

Stavo facendo un po' di test e non trovo piu' una voce che invece sono sicuro ci fosse.
Non trovo il "null device" su 3dmark 99 e 2000..mi sbaglio io o c'era ??
Poi una domandina...nessno sa' dirmi con estrema precisione (centesimale e' meglio) quanto alti sono gli spessorini per le cache sul dissy orginale dell'ATHLON?

Ah..dimenticavo..X i test direi che per scongiurare la presenza di schede video diverse,sia opportuno effettuare i test solo via software per verificare la prestazione della cpu,e che la risoluzione dei test sia a 640x480,cosi' c'e' una base comune di raffronto.

TEST AMD K6-III 400@450 CON BUS 112,5 core 2.5v
M/B ASUS P5A - 1 MB CACHE
WINTUNE 98 ( VERSIONE 2000 )

CPU (1) AMD K6-III@451 MHz
Video Board S3 ViRGE-DX/GX PCI (375/385)Video Mode 800x600@16bits/pixel
RAM 256 MB
OS Windows 98 4.10.1998
Area Tested Value
CPU Integer 1250,085 MIPS
CPU Floating Point 576,7442 MFLOPS
Video(2D) 52,7063 MPixels/s
Memory 1357,0483 MB/s
Cached Disk 186,256 MB/s
Uncached Disk 3,589308 MB/s

Devo dire che ho modificato delle cose sul Bios,ma penso che sono ottimi TEST.
ALEX hai ragione, il sandra poi non calcola la mia cache L2. Ora faccio test con 3d...
MBS IMFORMATICA.....!!!

E' WinTune98 che ha i Nullsoft ALEX!
Sono daccordo per la ris. 640x480 ma tanto io con una Banshee e un k6-2 non è che faccia molto di più. Avessi un Athlon capisco...ma i limiti del k6-2 400 sono quelli, punto più o punto meno (poi a quella risoluzione la Banshee non rappresenta ancora un collo di bottiglia per una CPU così deboluccia).

Eppure sono quasi sicuro che prima che togliessi la tnt dal sistema ci fosse la possibilita' di scegliere questa opzione...mmmm...
Dico i 640x480 proprio perche' a causa dell'estrema lentezza di certi test almeno che macinino forte.Se passi da 640x 480 a 800x600 certi test di 3dmark..non finiscono piu'!! Sopratutto perche' ho montato provvisoriamente una viper 330 e poverina si difende bene...ma piu' di tanto non puo' fare.
Sto' pensando a quale cavolo di test si possa fare riferimento,che tutti possono provare e che non dia risultati ambigui legati alla configurazione ma solo alla potenza della cpu.
Credo che anche wintune sia uno di quei test che mi da' problemi.Mediamente quasi l'80% dei bench mi dice che a 560 vado meno di un P2 266....deprimente...
Be' faccio un po' di test con quake II in modalita' software..quello sono certo che va' di sicuro.

Ecco i nuovi test:


WinTune 98

CPU (1) AMD K6-2 with MultiMedia Extensions 400@448 MHz
Video Board 3dfx Voodoo Banshee
Video Mode 640x480@24bits/pixel
RAM 64 MB
OS Windows 98 4.10.1998

Area Tested Value
CPU Integer 1003,393 MIPS
CPU Floating Point 535,9139 MFLOPS
Video(2D) 55,76686 MPixels/s
Direct3D 14,65831 MPixels/s
OpenGL 0 MPixels/s
Memory 668,2618 MB/s
Cached Disk 57,2315 MB/s
Uncached Disk 2,338678 MB/s


3Dmark99 MAX:

- ris. 640x480

CPU 3D MARKS 6161
3D MARKS 2895

- ris. 800x600

CPU 3D MARKS 6097
3D MARKS 2879




Un buon test è 3DMark99 MAX (o anche il 2000) che è molto affidabile e preciso (poi include anche tutte le nuove istruzioni multimediali) e lo usano quasi tutti. Usa tranquillamente questo che ti da anche il bench della CPU. Poi un altro buon test della CPU è il System Information delle Norton Utilities che, a parte con alcuni cellymerd, testa in modo molto affidabile le prestazioni del processore ed è molto sensibile. Non usare Sandra che, figurati, mi da il mio k6 a 448 potente quanto un PIII500mhz (!?!) e un k6-3 450, che è una boiata bella e buona. Prova anche Tirtanium che ti da gli fps e stressa per benino il processore. Bye.

Ciao
è vero che si possono over gli hardi disk??
non ci credo........
ciao